Réaction au courrier des lecteurs du 15 février 2012 de notre ami René Momper...RL

An unsere Deutsche Freunde, die immer an unserer Seite standen

und die mit uns gegen dieses unsinnige Gastkraftwerk in Hambach kämpften, erfahren Sie folgendes:

Straßburg und Hambach: Gaskraftwerk darf weder gebaut noch betrieben werden

Das umstrittene Gasgroßkraftwerk von Hambach bei Saargemünd darf weder gebaut noch betrieben werden.

Das Verwaltungsgericht in Straßburg hatte einen entsprechenden Erlass des Präfekten für ungültig erklärt.

Beim geplanten Bau der Großanlage geht es um eine Investition von 700 Millionen Euro.

Mehrere Ortsbürgermeister und Bürgerinitiativen hatten dagegen geklagt.
Sie fürchten schädliche Auswirkungen auf die Umwelt. Das sah das Gericht nun ebenso.


Aber, aber ...

• der Betreiber des geplanten Gaskraftwerks, Direct Energie, erwägt, in Berufung zu gehen.

• Und der Bürgermeister von Hambach, Gaston Meyer, wird alles morgen Abend in die Wege leiten, um den entsprechenden Erlass wieder frisch aufzubauen. Er soll morgen, am 20. Februar in Hambach, um 19 Uhr, den Gemeinderat auffordern einen neuen entsprechenden Erlass zu wählen.
• 
  

==> Wir werden uns mit der Bürgerinitiative ADPSE und mit den Freunden der Umwelt

vor dem Bürgeramt in Hambach,

den 20. Februar 2012,

um 18 Uhr 45 treffen und sammeln.

Unsere Deutsche Freunde laden wir auch ein.

Sie sollen uns helfen dieses unsinnige riesige Gastkraftwerk weiterhin zu kämpfen...

• [Saarbrücken, 16.02.2012: Der grüne Landtagsabgeordnete Markus Schmitt]

La centrale à gaz d’Hambach n’est pas prête d’être mise à feu

Le 01 février 2012 par Valéry Laramée de Tannenberg

Politique & Société, ONG, Administrations

Le rapporteur public, chargé de donner son appréciation du droit devant le tribunal administratif, a jugé

illégale ce mercredi 1er février à Strasbourg l'autorisation accordée en juin 2010 par la préfecture de

Moselle à Direct énergie pour exploiter une centrale électrique à gaz à Hambach.

«Il y a un vrai problème

(dans le dossier de demande d'autorisation, ndlr)

concernant la capacité technique

et financière de l'exploitant»,

a estimé le jugé indépendant, Henri Simon.

«Hambregie est une filiale de Direct énergie, mais ce n'est pas Direct énergie elle-même qui porte le projet.

(...) De plus, le projet est financé sur des fonds propres à hauteur de 30%, le reste devant provenir des

banques, mais il n'y a aucun document sur un quelconque engagement bancaire»

, a-t-il expliqué.

«Hambregie dit qu'elle consultera Siemens et Alstom pour la construction de la centrale. Le fait qu'un

investisseur ne dispose pas lui-même du savoir-faire n'est pas un problème en soi, mais il faut apporter des

contrats en bonne et due forme»,

a-t-il poursuivi.

«Les banques donnent les autorisations de crédit quand les autorisations sont définitives.

(...)

Cela ne veut

pas dire que l'on n'ait pas les capacités financières.

(...)

Et Direct énergie ne peut avoir d'engagement ferme

d'un constructeur pour un projet qui se fera peut-être dans plusieurs années»,

a répliqué l'avocat

d'Hambregie Jocelyn Duval. Le montant de l’investissement à consentir est de 700 millions d’euros.

«Si on retient une conception trop rigoureuse (de ce critère), cela conduira à ce que les seules sociétés à

même de conduire ces projets soient GDF et EDF»,

a-t-il prévenu.

Le tribunal administratif a été saisi par un couple de particuliers, les communes de Herbitzheim (Bas-Rhin)

et Sarralbe (Moselle), et l'Association de défense contre la pollution de Sarreguemines (Moselle) et environs

-ADPSE-, inquiets des risques sanitaires et environnementaux qui découleraient de l'exploitation de cette

centrale à gaz de 892 mégawatts. Une installation que Direct énergie espérait mettre à feu en 2014, après

trois ans de construction.

Alors qu'il a déclaré illégale le 24 janvier la modification du Plan local d'urbanisme nécessaire à son

implantation, l'avocat de la commune de Sarralbe David Gillig a souligné que ce jugement devait

«mécaniquement» conduire le tribunal à prononcer l'annulation de l'autorisation préfectorale de 2010, en

vertu d'une jurisprudence du Conseil d'Etat.

Les juges rendront leur décision le 15 février.

Source : Le Journal de l’Environnement

Lire l'excellente synthèse sur le site de l' ADPSE